Portal środowiska akademickiego i naukowego

26 maja 2010

Krajowa Reprezentacja Doktorantów

Głos doktorantów

Krajowa Reprezentacja Doktorantów ustosunkowała się do ostatnich propozycji zmian legislacyjnych w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki.

W nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym KRD zaproponowała m.in. zniesienie górnej granicy 3 procentowego udziału doktorantów w funduszu pomocy materialnej, gdyż w wielu uczelniach liczba doktorantów w stosunku do studentów przekracza rzeczone 3 proc. KRD chce utrzymać równy podział środków pomiędzy stypendia za wyniki naukowe a stypendia socjalne. Zaledwie ok. 10 proc. doktorantów pobiera stypendia socjalne. Rada zaproponowała, by nie tylko studenci, ale także uczestnicy studiów III stopnia mogli otrzymywać stypendia sportowe i artystyczne. Wobec postanowień noweli z 5 marca br. (usunięty został ust. 4 z art. 200 PoSW) zdziwienie doktorantów wzbudziło de facto wycofanie się ze zniesienia zakazu pobierania stypendium doktoranckiego przy podejmowaniu pracy zawodowej na pełen etat.

KRD z dużym zadowoleniem przyjęła propozycję dotacji projakościowej do stypendiów dla najlepszych doktorantów, ale jej zastrzeżenie wzbudził wymóg pracy dydaktycznej przy ubieganiu się o taki dodatek. Rada od lat stoi bowiem na stanowisku, iż stypendium doktoranckie nie może być traktowane jako quasi-wynagrodzenie za prowadzenie zajęć. Z zadowoleniem przyjęto zrównanie statusu doktorantów z instytutów naukowych z doktorantami w uczelniach, o co KRD zabiegała od dłuższego czasu.

Ważną zmianą zapowiedzianą przez MNiSW ma być przyznanie KRD budżetu, gdyż dotychczas organizacja ta funkcjonuje tylko dzięki wsparciu macierzystych uczelni członków zarządu i komisji rewizyjnej rady. W propozycjach zmian ustawowych brakowało zapisów o statusie reprezentacji doktorantów. W związku z tym zaproponowano doprecyzowanie przepisów, domagając się m.in. nadania radzie osobowości prawnej oraz ustaleniu zasad przedkładania przez nią opinii w sprawach szkolnictwa wyższego i nauki.

Niepokój KRD w nowelizacji ustawy o stopniach i tytułach wzbudziła propozycja zastąpienia egzaminu doktorskiego z języka obcego obowiązkowym certyfikatem. Rada nie widzi powodów, dla których doktoranci musieliby specjalnie uzyskiwać odpłatne certyfikaty zewnętrzne. Postuluje więc, by posiadane przez doktorantów certyfikaty mogły jedynie zwalniać z egzaminu. Członków rady zdziwiło ograniczenie możliwości pisania prac doktorskich w języku obcym jedynie do języka angielskiego (z wyjątkiem prac filologicznych). Choć angielski to niekwestionowana lingua franca nauki XXI wieku (zwłaszcza nauk przyrodniczych czy technicznych), KRD uważa, że powinno dopuszczać się (w miarę możliwości) pisanie dysertacji w innych językach nowożytnych. W trosce o prawa autorskie czy możliwość późniejszego druku zaproponowano, by nie umieszczać treści rozprawy przed jej obroną na stronach internetowych uczelni, natomiast poparto umieszczanie tam jej recenzji.